ФЭНДОМ


Судебная система МеганезииПравить

21/06/2010 11:29Править

Формулировка задач (ЭльДжокер, http://www.meganezia.ru/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1777&viewmode=flat&order=DESC&start=40&PHPSESSID=87778aa57f8f0499bff72c18c37825d2, 21/06/2010 10:0621/06/2010 10:06) мне очень понравилась. Готов дополнить и слегка переформулировать. По принципу "задачка про бассейн"



1. Судьи должны быть.
2. Судейские коллегии должны пополняться.
3. Судейские коллегии должны очищаться. Смайлик 2
Это в целом - схема формирования судов.
Стратегический вопрос: кто имеет право формировать суды?
Ответ - только народ (точнее - ответственная его часть, но с добавлением еще не родившихся поколений)

Судебная структура никому не должна. Она может быть любой. Структура - вещь вспомогательная, на усмотрение ответственных лиц. А вот требования крезультатам работы судов - вещь принципиальная.
Мы разобрались, что результат работы правительства - координирующие указания. Диспетчерская работа.
А для судов?
Материальный остаток от деятельности судов - их решения.
Формально решения есть нематериальный актив, которым общество пользуется. "Хорошие" решения - приносят выгоду пользователям. "Плохие" - приносят убытки.

Судьи отвечают за свои решения (за их количество и качество) перед народом.
Как отвечают? да точно так же, как и остальные граждане - имуществом (штрафы), отсидкой (время), жизнью...

Поэтому тезис: "высший суд есть суд Народа" становится не политическим, а технологическим

И если мы найдем схему для "суда народа" - мы найдем ключ.

Есть схема Мухина, но мне она кажется убогой и безответственной (со стороны "народа").

Кстати - схема формирования социальной заявки тоже является общенародной, и решение 1 даст нам целый пакет решений...

Предлагаю проиграть ситуацию на конкретном примере.
21.06.10 в Интернете публикуется обвинение в адрес судей а, Б и В, принявших в 2005-м решение о каторге г-ну Х. Обвинение утверждает, что данное решение было следствием ...
далее варианты.
Простой - следствием сговора с правительством (есть записи телефонных переговоров)
Сложный - следствием непрофессионализма (что это такое, никто не знает, но автор обвинения говорит: "Г-ну Х надо было не каторгу давать, а медаль!"

Итак - как народ будет разбираться с ВС?


Великая ХартияПравить