ФЭНДОМ


Голосование является мощнейшим средством обеспечения оффи-господства.

Всем прекрасно известны примеры манипулирования вопросами голосования, примеры покупки и подтасовки голосов, и иные способы манипуляции результатами Г. Грамотный политтехнолог при внятном бюджете (раза в три большем, чем у конкурента) сможет обеспечить любой результат голосования. В том числе - положительный ответ на вопрос "нужно ли завтра расстрелять всех, кто участвовал, и кто не участвовал в голосовании?"

Но еще большую опасность представляет собой не голосование, а согласие народа с самим принципом голосования.

Дело в том, что тот, кто дал согласие на то, чтобы некий вопрос решился голосованием, априорно подписывается под двумя принципиальными негативами.

Первое: он подписывается под тем, что он может быть неправ. Уже этого достаточно для того, чтобы человеком можно было манипулировать. Если он допускает мысль, что может быть не прав "в принципе" - всегда найдется способ уговорить его, что так оно и есть.

Алгоритм 02.11.10 Вообще-то человек, органически не готовый признать собственную неправоту - неконструктивен. Входить с таким в одну команду в любом деле - верный способ дело угробить. Но доказать это без привлечения кучи материалов по психологии коллективов и т.п. сложно, смысла в таком споре особого нет, так что это даже не вопрос, а комментарий.
ККМ. Неудачно выразился. Подредактирую.

Второе, возможно, еще хуже. Тот, кто подписался под "голосовательным" принципом власти, автоматически выдал разрешение на применение насилия по отношению к самому себе. Параллельно с неявным обещанием не противиться этому насилию. Это - принципиальная психологическая уступка, отмена себя как Личности, растворение в абстрактном "голосе", согласие на подчинение бессубъектному требованию (ибо "большинство" не является субъектом в силу многих причин).

Алгоритм 02.11.10 Любой, добровольно входящий в социум с наказательной системой, выдал такое разрешение. В Меганезии есть тюрьма, денежные штрафы, ВМГС и т.п.. При чем тут голосование?
ККМ. Тут совершенно разные вещи. Я имел в виду насилие под влиянием субъективного мнения "большинства". А в социумах с наказательной системой проводится объективизация через законы, правила, "понятия" или иные механизмы.

Мораль: сам принцип "голосования" должен быть жесточайшим образом изжит из жизни Меганезии, если она хочет существовать как сообщество свободных людей.

PS. Оффи-манипуляторы объявляют "голосование" единственным способом для массового народовластия. При этом не рассматриваются уже наработанные способы выработки консенсуса в больших массах населения (более 1 млн. человек), а также еще более простые методы выработки компромисса. Неумение договориться в среде оффи-парадигмы больше трех человек объявляется законом природы, хотя это просто глупость.

Алгоритм 02.11.10 О каких именно методах выработки консенсуса/компромисса идет речь? Я таких методов не знаю, и не знаю ни одного общества, где такие методы бы использовались. Расскажи.
ККМ. Знаешь, только не обращаешь внимание, поскольку оффи-пропагандой они объявлены даже не "плохими" - а ... стеариновой свечкой.Смайлик 3. А проблема "не пользуются" - связана с тем, что все реальные. Консенсус:
  1. Вече Новгородское - прямая демократия, несколько тысяч человек
  2. Земский Собор - представительская демократия, вырабатывающая консенсус. Миллионы человек.
  3. Фюрер-принцип. Миллионы. Если у него отнять право ставить цели - получится практически КоординатураСмайлик 5
  4. Метод Монте-Карло.
  5. Обращение к внешнему независимому решателю.

Все эти методы, в отличие от голосования, имеют в наличии Ответственного. Которому, в случае чего, можно набить морду, например. Или проклясть страшным проклятием... или поощрить :) По компромиссу:

  1. Остракизм, он же - депортация. Кто не захотел договариваться - тех...
  2. Метод Солженицына ("зэковский спор", "В круге первом") - достижение компромисса через разум
  3. Выход за пределы спора (диалектическое преодоление). Давай покрасим забор белым! - нет, черным! - тупик. Какая нахрен разница, покрасим забор в тот цвет, который нравится заказчику, и возьмем с него еще денег
  4. Самый мой любимый метод, правда - он для малых групп - "выборы Папы Римского". Это когда замуровывают выборную коллегию.