ФЭНДОМ


на индексную страницу Q&A

=Править

Из чего состоит судебная система Меганезии?Править

Суд НародаПравить

За существование: ККМ, MakAndrПравить

Против: Править

Верховный СудПравить

За: всеПравить

Против: нетПравить

Регламент:Править

В настоящее время ВС состоит из 6 человек, 3 - "судьи по рейтингу", и 3 - "судьи по жребию".

Суды для социально незрелыхПравить

За: ККМПравить

Против:Править

Товарищеские суды - основной вид судов (рассматривает большинство дел)Править

За существование: ККМ, MakAndr. Регламент - см. Q&A - судебная система Меганезии#.5B.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.B8.D1.8F MakAndr.5D
Против:

ОбсуждениеПравить

[версия ККМ]Править

единственным обязательным элементом является Верховный Суд. В настоящее время он состоит из 6 человек, 3 - "судьи по рейтингу", и 3 - "судьи по жребию". Остальные суды (муниципальные, окружные и т.п.) фоа организуют по мере надобности.
- ... [версия Аэн]
- ... [версия Прадд]

[версия Тарис]Править

Собственно, то же самое на всех уровнях, разве что можно увеличивать или уменьшать количество судей в зависимости от размеров населения административного образования и уровня нагрузки, сохраняя соотношение количества судей по жребию и по рейтингу. Или менять нарезку территориальных единиц в соответствии с населением, чтобы структура не превращалась в одноранговую (одноуровневую), если это принципиально.
- ... [версия ЭльДжокер]

Верховный Суд - это высшая судебная инстанция?Править

[версия ККМ]Править

Нет. Над ним стоит высшая судебная инстанция - Народ.


Каковы задачи суда в Меганезии? Править

[версия ККМ]Править

Задачи суда - выдавать решения в спорных вопросах. Нет спора, нет спорящих сторон - нет суда.


Что является результатом работы судов?Править

[версия ККМ]Править

Результат работы суда - судебное решение. Это решение может содержать весьма ограниченный набор вариантов: [версия ККМ]
  • поощрить кого-то (с указанием - чем, и в каком размере). Например - "выдать орден Сутулова 3-й степени и назначить ежегодную выплату в 100 АФ из средств фонда поощрения суда
  • наказать кого-то (с указанием, что отнимается/ограничивается у данного кого-то, количество и срок). Например: 10 лет каторги, ограничение права писать стоя в океан на 3 года, штраф в 1000 АФ.
  • наказать и одновременно поощрить (с указанием количества того и другого). Например: гр. Суворову за самовольное (вопреки приказу) занятие гор. Рымник - посадить под домашний арест на 3-е суток и выучить наизусть параграфы Устава №27-29. Одновременно - за успешное занятие гор. Рымник - присвоить звание "полковник", выдать бонус 10000 АФ, именовать в документах "граф Суворов-Рымникский"
  • наказать, поощрить, провести зачет наказания и поощрения
    • и служебная часть - изложение размышлений судей, как и почему они пришли к таким решениям.
    • все. Список исчерпывающий, статьи "прочие" не содержит
    • [версия ККМ]


Есть ли у Меганезийских судей иммунитет?Править

[версия ККМ]Править

ни у судей, ни у других лиц, отправляющих общественно значимые функции, никакого иммунитета нет. Зато наказание за неправильный "наезд" на судью обычно гораздо жестче, чем наказание за "наезд" на простого фааапу


[версия Адучи]Править

ни у судей, ни у других лиц, отправляющих общественно значимые функции, никакого иммунитета нет.

Есть ли цензы для занятия должности судьи?Править

[версия ККМ]Править

для судей по жребию есть ценз - уровень социальной ответственности (индекс социальной ответственности) не должен быть менее 100 единиц. Судьи по рейтингу ценза не имеют

[версия Адучи]Править

единственный ценз - высказанное желание.
Вопрос ККМ: чье желание? 1006221830 О: Притендента на место судьи конечно же.

Есть ли в Меганезии апелляционные суды?Править

[версия ККМ]Править

Согласен с версией Тариса по состоянию на 1006221415 :)

[версия Тарис]Править

Апелляционный суд, по-моему - лишняя сущность: если человек уважаемый и судит правильно, то нефиг ему тогда разгребать чужие ошибки, пусть сразу и принимает решения, а не подчищает чьи-то ляпы. Меньше мороки, меньше расходов. А если возникают проблемы, то дело просто уходит в суд более высокого уровня - его выбирали ровно те же люди, только в компании с жителями соседних административных единиц. Чтобы потребность в пересмотре дел была ниже, можно ввести утверждение решений некоторым "квалифицированным" количеством судей: ведёт следствие и решение принимает один судья, потом дело перечитывают, скажем, ещё 2 и утверждают или не утверждают. Как выбирать "ревизоров" не знаю, но случайный выбор кажется приемлемым: хоть кубик кидать - судей как раз 6 :). Если обе стороны согласны с решением, то этот этап пропускается и решение утверждается сразу "по согласию сторон".

[версия Rarog]Править

В Меганезии есть подобие апелляционного суда, что следует из новеллы "День Астарты"
Цитата:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
—Он квирулянт, — возразил констебль, — Ему наплевать, прав он или нет, ему просто нравится собачиться в суде, как детям нравится играть в пятнашки. Верховный суд отказал, и он вытащил эту тяжбу на Конференцию окружных судов. Полсотни судей неделю обсуждали, на кого надо повесить эти семь тысяч. Решили, что пополам.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Т.е Конференция окружных судов отменила решение Верховного суда.

Как выглядит "суд народа"?Править

[версия ККМ]Править

Очень просто. Обсуждение дела проводится открыто, на всех площадках, во всех СМИ и Интернете. В момент Х каждый гражданин принимает решение, которое высылает на сервер. В момент Y прием решений прекращается, они усредняются, усредненное решение становится основой второй итерации. Далее цикл обсуждение-решение повторяется еще два раза, итоговое решение практически равно консенсусному
Суд народа не нужен. [Адучи]

[версия ММВ]Править

Мне почему то кажется, что суд народа выглядит как революция. (в той или иной форме). Референдум, при хорошей защите от фальсификации тоже хороший вариант. --Mmv-ru (обсуждение) 14:26, марта 30, 2013 (UTC)

Что будет, если кто-то не станет участвовать в "суде народа"? Проголосует типа "воздержался, мнения не имею"?Править

[версия ККМ]Править

Он будет лишен нескольких прав (или эти права будут существенно урезаны). Минимум - права обращаться в ВС напрямую и права выбирать судей ВС по рейтингу.


Как становятся судьями по рейтингу ("выборы" судей)?Править

[версия ККМ]Править

Каждый гражданин Меганезии регулярно участвует в "теневых судах". Этим он проявляет свои профессиональные судейские качества. Кроме того, другие качества и способности человека видны из его деятельности, большая часть которой имеет открытый, если даже не публичный, характер. Таким образом выбирающие судью лица судят о нем по делам, и по позиции, занимаемой им публично. Разумеется, у каждого могут быть оппоненты, которые не забывают "каждое лыко поставить в строку", так что информация у выбирающих достаточно разнообразная.Смайлик

[версия Адучи]Править

Претендент пишет статьи по любой теме, которые оцениваются хабитантами. ТОП-3 становятся судьями.

[версия Тариса]Править

К версии Адучи добавлю, что лучше ТОП10 и прямое голосование за троих из списка (или без ограничения). ТОП3 становятся судьями. Просто чтобы сам процесс был более подконтролен людям и более открыт.
Если процедура голосования происходит не просто регулярно, а часто, то она становится дешёвой, как китайские тапочки (о той же причине - большая серия) и отлаженной.
Адучи: лишняя сущность. Проффесиональные навыки оцениваются на первом этапе. А остальное не имеет особого значения.

На основании чего судьи выносят свои решения?Править

[версия ККМ]Править

Законов и системы законодательства (в т.ч. "прецедентного права") в Меганезиине существует. Решение выносится на основании совести, знания жизни, ощущения последствий и личной ответственности, после глубокого и всестороннего обсуждения.

[версия Адучи]Править

Решения суд выносит руководствуясь ВХ и здравым смыслом.

Есть ли в Меганезии законодательство (своды законов, отдельные законы, принципы права и т.п. нормативные обязательные документы)?Править

[версия ККМ]Править

Законы, законодательство, кодексы, "принципы права" и т.п. в Меганезии отсутствуют. Знаменитая Хартия не является законом или источником права. Она объявляет "понятия" отцов-основателей, и является по сути "политическим завещанием Конвента", а не нормативным документом


Является ли меганезийское правосудие платным, либо оно бесплатно?Править

[версия ККМ]Править

Вершить правосудие - тоже работа. Она обязана быть оплачена. Судьи получают повременную оплату труда за то время, которое занимаются правосудием. Платно для работников.
С другой стороны - правосудие есть одна из социальных услуг, которые финансируются из соответствующей статьи соцзаказа. Бесплатно для нуждающихся.
С третьей стороны, для недопущения злоупотребления судебной системой, судьи (или фоа, создающие соответствующие суды) вправе предъявить тяжущимся сторонам счет, который идет в восполнение расходов на правосудие как дополнительная строка финансирования, и уменьшает стоимость соцзаказа. Платно для тех, кто занимается глупостями
Судья обязан получить оплату за свою работу. Если он по каким-либо причинам не желает пользоваться этой оплатой, он может перечислить ее в фонд, подарить и т.п.

Как устроены суды нижнего уровня и как они функционируют?Править

[версия MakAndr]Править

Те, кто спорят, сами выбирают себе судей и определяют порядок работы суда. Выбранные сами соглашаются быть судьями и определяют порядок своей работы, если спорщики не договорятся. Плату за решение спорщики и судьи согласуют сами.
Спорщики сами определяют, можно ли обжаловать решение созданного ими суда, или нельзя.
Решение не касается никого, кроме спорщиков и судей. [ККМ: спорщики заранее могут оговорить допустимые меры принуждения к проигравшей стороне]
ВМГС - судом народа вердикт о виновности/невиновности и судьей-профессионалом размер плюсов/минусов


[версия ККМ]Править

поддерживаю позицию МакАндра (по состоянию на 1006261300). С дополнением: описанная им процедура является одновременно тестом на социальную зрелость. Если спорщики ее прошли, то они являются оба зрелыми, и получают, грубо говоря, "+" в свой социальный индекс по разряду "судейство" и "способность договариваться". Если нет - один или оба не являются зрелыми. И для таких спорщиков нужен особый суд - "суд для недозрелых". Его регламент предстоит выработать - ибо такой суд нужен все равно, особенно на первых порах. Кроме того, возможно, нужен особый суд, если одной стороной является Общество в лице социальных наблюдателей, например, или Правительство (см. историю Наллэ Шуана)

Как обеспечивается ответственность судей за принимаемые решения?Править

Как производится пополнение судейских коллегий и вывод судей из их состава?Править

xxxxx